Indecisiones jaliscienses

Cada vez que se presenta un nuevo proyecto de infraestructura para beneficio de la sociedad de Jalisco reafirmo mi tesis de que el pueblo jalisciense, pero en especial sus gobernantes, somos muy indecisos.

Me baso en esto porque ahora resulta que con el tan ansiado Plan de Movilidad Urbana para la ciudad de Guadalajara se pretende implementar un tren de levitación magnética. Para ello, el alcalde Jorge Aristóteles Sandoval y el gobernador del estado, Emilio González Márquez, viajaron a Atlanta “para analizar la viabilidad económica del proyecto en la ciudad”. En resumen, otro viaje para realizar otro estudio y hacer otra vez lo mismo. Nada.

Recordemos que durante este Plan de Movilidad Urbana, que al parecer tiene de todo menos planeación, se han presentado proyectos como la expansión del servicio de hasta cuatro líneas del Macrobús; una nueva ruta para el Tren Ligero que llegaría hasta Tlajomulco; inclusive se llegó a hablar de una red de Aerobús para la Zona Metropolitana de Guadalajara. ¿Y qué pasó con todos esos planes?, pues al parecer nada. Como en la mayoría de los casos sólo se quedaron en un “ambicioso proyecto que ayudaría a la movilidad en la ciudad”. Una clara muestra de la nula capacidad de tomar decisiones de la clase política.

Si todavía no se convencen de que los políticos en Jalisco son indecisos, recordemos el caso del estadio de Atletismo para los Juegos Panamericanos del 2011. Sí, ese inmueble que tuvo hasta tres sedes antes de llegar a la que se supone es la definitiva, la zona de La Curva en Zapopan.

Pero ¿por qué nuestros gobernantes no tienen la capacidad para tomar las decisiones que benefician o afectan a los jaliscienses? Simple, porque viven en la cultura de la improvisación, porque desconocen todos los factores ambientales o sociales que implica realizar una obra de gran magnitud. En pocas palabras, desconocen el significado de la palabra Plan y todas sus derivaciones. La Real Academia de la Lengua Española, define este término como el “modelo sistemático de una actuación pública o privada, que se elabora anticipadamente para dirigirla y encauzarla”. Precisamente hace falta eso. Los políticos deben conocer a fondo el contexto que conllevan las magnas obras para anticiparse a todas las problemáticas que pudieran presentarse y realizar los proyectos de la manera más correcta posible. Sobre todo, no cambiarlos al fast track por la premura del tiempo.

Nada más imaginemos al estado con todos los proyectos que a menudo se presentan con “bombo y platillo” y que no se realizan o no se les ve futuro, sin duda tendríamos una entidad de primer mundo. Entre ellos la Torrena que se construiría sobre la avenida López Mateos; la edificación de varios edificios en la confluencia de Periférico y Calzada Independencia con la llama Puerta Guadalajara; y la tan ansiada rehabilitación del centro de Guadalajara con el impulso de las Villas Panamericanas situadas en el Parque Morelos; y así entre muchas otras. Lo más seguro que proyectos como la línea tres del Tren Ligero, la Vía Exprés sobre avenida Inglaterra, el proyecto de Chalacatepec, el Plan Maestro de Movilidad no Motorizada, entre otros, correrán la misma suerte. El olvido.

Un dato. La ciudad de Guadalajara tuvo cuatro fundaciones en su historia: Nochistlán en 1531, Tonalá en 1533, Tlacotán en 1535 y el Valle de Atemajac en 1542. ¿Acaso la indecisión de los políticos es cuestión de genética?

Hasta la Próxima

México, donde todo sucede al revés

Lamentablemente vivimos en el México donde impera la ley del "Que no tranza, no avanza", donde al parecer todo sucede al revés. La anterior afirmación la digo porque una persona que siempre dice la verdad, que siempre realiza todos sus trámites en regla, que siempre se maneja con el valor de la honestidad; en síntesis cualquier gente que quiera ser "derecho", la mayoría de las veces tiene mucho más obstáculos que quienes todo lo arreglan por "debajo del agua".

Ejemplos, tenemos muchos. Este es un fenómeno que se da en todo nivel y clase social. Sencillamente aquellas personas que se meten a la fila del cine, las tortillas o circula en sentido contrario. Es un acto que se oye simple, pero que sin duda demuestra la falta de orden y respeto hacia los demás. ¿Qué gana esa persona?¿Por qué lo hace? la simple justificación del "traigo prisa" ya no es válida, en el mundo actual al ritmo que trabajamos "todos tenemos prisa", ¿Por qué no lo comprenden estos "gandallas"?.

Toda aquella persona que alguna vez se ha aprovechado de la situación y hace un acto indebido, como el que mencioné en el párrafo anterior, estoy seguro que no le gustaría que le hicieran lo mismo a él.

¿Y qué pasa cuando alguien quiere tramitar algún documento en la oficina de gobierno correspondiente?. Pasa de todo, menos que te resuelvan a tiempo y como debe de ser. Primero que pase a esta oficina a pedir informes; enseguida pase al cubículo que le corresponde para llenar un formato; luego que vaya a que le sellen su documento; después vaya a tomarse la foto; no se preocupe sólo falta su firma; muy bien ahora sólo pase a hacer el pago correspondiente; un momento por favor, su trámite no puede ser atendido porque le hace falta un documento; vuelva mañana. Es una eternidad cuando quieres hacer las cosas "bien, como se debe", un peregrinar que pasan todos aquellos que confían en la buena voluntad de las personas.

En cambio, si quieres que "todo salga bien" no te preocupes, ve con un "coyote" o suelta una lana y en menos de 15 minutos tienes lo que buscas. Y todavía los s muy cínicos dizque se protegen en el "muy bien joven ya nos estamos entendiendo". Al carajo, no nos estamos entendiendo, sólo te estás aprovechando de mi situación.

Se estima que al año los mexicanos gastan alrededor de 20 mil millones de pesos en "mordidas", un dineral. Para que se den una idea, la cifra equivale al presupuesto de la UNAM para el año 2010, sí, el presupuesto para la máxima casa de estudios de este país, la mejor universidad de Latinoamérica.

Lo peor de todo que la persona que en momento dado quiere denunciar todo tipo de abusos, o que simplemente cuestiona un acto incorrecto. Fácil, hay que negarlo o hay que sacarlo del sistema, "porque no entiende cómo funcionan las cosas aquí". En fin, le hacen la vida imposible sólo por tratar de ser "derecho". Por eso digo que México es el país donde todo sucede al revés.

Mientras las cosas sigan así, el ansiado desarrollo de México no se logrará.

Hasta la próxima

"Competentes" por dedazo

En México abundan los "chapulines", pero no de esos que saltan por los jardines, me refiero a los grillos que viven de la política. Sí. Aquellos que saltan de un puesto a otro cada uno, tres o seis años. Por lo visto estos funcionarios "saben de todo", pero en realidad viven en la ignorancia, mejor dicho, ¡son una bola de sin vergüenzas".

¿Cómo es posible que un servidor público salte de un puesto a otro sin dominar las funciones técnicas del cargo que ostentan? Esto lo cuestiono porque me cuesta trabajo creer que la administración pública de nuestro país viva en un contexto de desorganización y falta de especialización en los puestos de trabajo.

Es lamentable que un X o Y funcionario se desempeñe durante un período en cierta área o dependencia de gobierno y para la siguiente administración ocupe un cargo completamente distinto. Es más, en la mayoría de las ocasiones su formación académica no coincide con el perfil profesional de la dependencia.

Así, podemos ver que el funcionario un día es encargado del Medio Ambiente; en otro, se encargan de la Vialidad y el Transporte; para el siguiente, son la cabeza de la Seguridad Pública; luego, son Secretarios de Salud; y así se la llevan. De un lado a otro sin dominar el campo en el que se desempeñan. En pocas palabras: le hacen al "mil usos". Ellos, "todo pueden", "todo saben", "todo dominan", lo únicos conceptos que desconocen son la honestidad, la responsabilidad y la ética en el trabajo.

La principal causa de esta falta de identidad en los puestos de gobierno es el "compadrazgo". El pago de favores. No es posible que una persona ocupe un cargo público sólo porque es amigo del político o porque apoyo al líder durante la campaña. Incluso existen funcionarios que descaradamente aceptan el desconocer los conceptos y técnicas mínimas para la administración del área en la que se desempeñará.

Lo peor es que el involucrado se justifica con la trillada frase de: "aquella persona que se supera es la que aprende algo nuevo a diario. Yo estoy dispuesto a aprender lo más rápido posible para ayudar a la ciudadanía", ¡patrañas!. Ni está dispuesto a aprender y mucho menos está dispuesto a ayudar al pueblo.

Ocupar un cargo público es un compromiso que los políticos deben asumir con profesionalismo. Debe conocer perfectamente el campo y no ser unos improvisados que aprenden sobre la marcha. Estoy consciente de que las personas, de todos los ámbitos, deben afinar todos los errores que a diario se tienen en el trabajo, pero debe ser lo mínimo. Es importante tener las bases bien sustentadas para desempeñarse en esa labor, ya luego se aprenderán los pequeños detalles.

No me puedo imaginar a una persona que esté buscando trabajo y en una entrevista diga al reclutador: "la verdad no sé nada sobre el puesto, pero si me contrata aprenderé sobre la marcha". Lo más seguro es que será rechazado.

Para lograr el tan ansiado crecimiento del país es necesario que el sistema político comience por tener especialistas en cada área. Personas que conozcan bien su puesto y que trabajen con lealtad.

Hasta la Próxima

Política, Ciudadanía y la cultura del "ahí se va"

Los mexicanos nos distinguimos por nuestro ingenuo, nuestra capacidad por resolver los problemas a corto plazo, en pocas palabras nos destacamos por la cultura del "ahí se va". ¨Por supuesto que el ingenuo es una cualidad que muchas veces nos saca de problemas que se tenían imprevistos, pero esta salida "fácil" es solamente a corto plazo. Lo ideal sería planear muy bien todas nuestras actividades para obtener un beneficio permanente.

Desgraciadamente tenemos la costumbre de "todo dejarlo para el último" y justificamos con la típica frase "al fin y al cabo que bajo presión sale mejor". Pero no. Las cosas no salen mejor, simplemente existe un conformismo al haber una única salida y no se tiene la suficiente visión para manejar otras posibilidades que mejorarían nuestro trabajo sustancialmente.

Y para muestra la política. ¿Cuántas veces hemos visto que por la premura de inaugurar una obra pública los gobernantes hacen todo mal?, muchas. Y para muestra, no sólo uno, miles de botones. Políticos hay muchos, y políticos que sólo quieran salir en la foto al ponen en marcha una obra, hay más. Bueno, está bien que se tomen la foto del recuerdo, pero no se vale que lo hagan cuando el resultado es deficiente o cuando ni siquiera está terminado.

Basta con mirar el sexenio del presidente Vicente Fox, en el cual hubo dos obras, una cultural y otra deportiva, que al poco tiempo de ser abiertas se descubrieron fallas en su infraestructura. Una de ellas, la Biblioteca Vasconcelos, es considerada como la obra cultural más importante durante la administración de Fox. Esta "magna" construcción fue inaugurada en mayo del 2006, a dos meses de la elección presidencial, obvio en este caso la prisa era para que el mandatario en turno atrajera votos para su partido. ¿Pero qué pasó después?, lo mismo de siempre, algo hecho al "ahí se va", como normalmente sucede, salió mal.

A poco menos de un año de haber iniciado operaciones la Biblioteca Vasconcelos tuvo que cerrar por cerca de tres mil deficiencias que se lograron documentar, entre ellas fugas en el drenaje, filtraciones de agua y elevadores inservibles. El inmueble estuvo cerrado por 21 meses, lapso por el cual se repararon algunas deficiencias. Es el típico caso de: "lo dejamos para el último, lo hacemos rápido, lo presentamos y ya después ahí veremos", fatal.

Otra de las obra inauguradas por Fox con "bombo y platillo" fue el Centro Nacional de Talentos Deportivos y Alto Rendimiento (CNAR). Nuevamente con la premura de inaugurar la obra antes de terminarla con el fin de "tomarse la foto" antes de que el mandatario terminara su mandato. Y nuevamente al poco tiempo de su apertura, se encontraron deficiencias. Una de ellas, la más relevante, fue el hundimiento de siete centímetros que sufrió la alberca olímpica, a tan sólo dos meses de su inauguración. ¡Vaya, tiempo récord!. Sin duda otro ejemplo que lo hecho al "ahí se va", está mal hecho. Dicha obra fue estrenada el 27 de noviembre del 2006, a cuatro días de que Fox dejara la presidencia.

Y así tenemos muchos ejemplos: el Macrobús de Guadalajara sin señalizaciones y semáforos inservibles; las banquetas de Avenida Vallarta y sus problemas en la construcción; las obras del centro histórico de la perla tapatía que todavía no se concluyen a más de cuatro meses de haber terminado la administración responsable de la obra; el Parque Morelos que hoy parece zona de guerra por la fallida Villa Panamericana; entre muchas más.

Para que México sea un país desarrollado en todos los ámbitos, principalmente en lo económico, debemos comenzar con una cultura de la planeación, de tener el hábito de realizar todo a tiempo, sin prisa. Sin duda estos factores son clave esencial para el crecimiento y el éxito social, político y económico del país.

Hasta la próxima

La confianza en la política

Es de todos sabido que los políticos mexicanos, en su mayoría, tienen una pésima imagen ante los ciudadanos. Y no es para menos. El manejo de la administración pública, por parte de los estadistas, ha dejado mucho que desear durante la vida política del país. México es una nación con mucho potencial para crecer en lo cultural, político y económico, 200 años de historia independiente respaldan la riqueza con la que cuenta esta gran territorio. A estos dos siglos de vida autónoma tenemos que agregarle el vasto patrimonio cultural que dejaron los pueblos prehispánicos.

Desgraciadamente a los malos manejos de los gobernantes el potencial crecimiento de México no se ha logrado. Entre los factores que han impedido el desarrollo de la nación es que la población ya no cree en los políticos. Prácticamente no existe alguna percepción favorable por parte de los ciudadanos hacia los gobernantes. Hoy en día, decir político es sinónimo de ratero, sin vergüenza, corrupto y demás epítetos que denigran la imagen de los estadistas mexicanos.

Para lograr que el país logre desarrollarse plenamente en todos los ámbitos, principalmente el económico, la gente debe creer en los políticos. Es una tarea muy difícil, pero indispensable para dar ese gran impulso que la nación necesita. Hay que precisar que esa imagen negativa se debe revertir con el trabajo responsable, honesto, ético y, sobre todo, teniendo un contacto más cercano con la ciudadanía. Los gobernantes deben conocer las necesidades e inquietudes de la población, el mismo pueblo que los llevó al poder a través de las urnas.

Pero no solamente se trata de tener conocimiento de las inquietudes de la ciudadanía, también hay que darle respuesta. Así, teniendo como base un buen trabajo en la administración pública, los políticos lograrán, poco a poco, limpiar la mala imagen que en general se tiene de ellos. Sobre todo hacer un trabajo que denote confianza, limpieza y compromiso con la ciudadanía. Sin duda estas acciones ayudarán a que los mexicanos tengamos más seguridad en ellos.

Los políticos deben tener más contacto con los ciudadanos. En un mundo en el que nos invaden las tecnologías electrónicas, no hay pretextos para dejar de hacerlo. Un claro ejemplo son los diputados, alcaldes y gobernadores que utilizan las redes sociales, como twitter y facebook, para tener un contacto más cercano con la población. Ese es un pequeño detalle que la gente valora y da la sensación de que por fin se siente atendida por sus representantes. Aunque estos esfuerzos de comunicación con la población son muy buenos aún falta mucho. Llevar esas herramientas a gran escala serviría de mucho para lograr una mejor retroalimentación entre el político y el ciudadano. Así se conseguirá que el pueblo sienta más de cerca a los gobernantes.

México está ávido de líderes competentes, comprometidos y con un perfil que sea capaz de sacar del estancamiento al país. Y la mejor manera de tenerlos es que comiencen por comunicar una imagen que inspire confianza, todo ello basado en un trabajo ético, profesional y honesto con la nación. Al cambiar esa percepción negativa sobre los políticos, apoyada en una labor propositiva, seguramente se lograrán las acciones que la nación necesita para desarrollar su potencial cultural, económico y social.

Hasta la próxima

La educación como arma política

La educación es la base angular para el desarrollo de las naciones. Un país sin una buena educación no crece, no se supera, se podría decir que no existe. Es claro que el crecimiento económico, cultural y político de una patria tiene que ver directamente con el nivel educativo de sus ciudadanos, por supuesto, aunado a un sistema que impulse su desarrollo.

Pero ¿qué hacer cuando los dirigentes manejan la educación en base a sus intereses políticos?, poco o nada, como sucede en México. Desgraciadamente vivimos en un país que todos los sucesos de interés público son politizados, entre ellos la educación. Basta con analizar el poder que ha adquirido la chiapaneca Elba Esther Gordillo, líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Ella tiene la influencia de persuadir a todo el magisterio del país para que en conjunto voten por cierto partido en tiempos de elecciones.

Como lo que sucedió en los comicios presidenciales del 2006, que estaban entre el "azul" o el "amarillo", que finalmente se decidieron por el azul y por consecuencia ganó el candidato panista Felipe Calderón. Este suceso se supo porque Andrés Manuel López Obrador, ex candidato por el PRD, dio a conocer algunas conversaciones telefónicas entre la Gordillo y el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, priista por cierto, en donde la maestra trata de persuadir al gobernante para apoyar al candidato panista. ¿Qué tiene que estar hablando una lideresa sindical con un gobernador?, para que vean el poder de la maestra.

Por cierto, Elba Esther Gordillo, es la presidenta de SNTE desde 1989, más de 20 años como cabeza del sindicato magisterial. En ese periodo ya han pasado cuatro presidentes; Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón. ¡Vaya respeto que le tienen a la maestra desde los pinos!. Hay que recordar que ya han caído varios líderes sindicales como Martín Esparza, del SME; Joaquín Hernández Galicia "La Quina", líder petrolero; y el ahora autoexiliado en Canadá Napoleón Gómez Urrutia, cabeza del sindicato de mineros.

Durante su vida política Elba Esther ha sido diputada federal y senadora en varias ocasiones, además de ocupar cargos en el PRI y actualmente se considera la lideresa del Partido Nueva Alianza. Un dato curioso, es que cada maestro perteneciente al SNTE debe pagar una cuota de 53 pesos a la quincena para financiar al sindicato, una cifra relativamente baja. Pero al sumar todos los pagos de todos los maestros la cifra equivale a los 120 millones de dólares anuales, una cifra absolutamente alta. ¿Qué se hará con todo ese dinero?. Mientras tanto los profesores tienen un sueldo raquítico, existen muchos niños que no tiene acceso a la escuela y la infraestructura de los centros escolares es mala.

Mientras que las autoridades no se preocupen por mejorar la calidad educativa el país no se desarrollará. Mientras que la educación básica siga siendo utilizada como brazo político, las cosas seguirán igual. Pero la politización de la educación no solamente es en los niveles básicos, también a nivel superior existe, como sucede en la UDG con Raúl Padilla, pero esa es otra historia.

Hasta la próxima.

Los Judas Priistas

Nuevamente este blog trata sobre asuntos políticos y nuevamente se aborda el tema de las alianzas política del PRD y PAN para las elecciones de este año. Hoy lo haré desde otro punto de vista: los militantes priistas que decidieron ser los abanderados de la alianza sólo por conveniencia, porque yo no les creo eso de ser un "candidato ciudadano" que busca cabida en cualquier partido para "transformar la entidad" que desean gobernar.

Esta situación demuestra que los políticos se venden al mejor postor. Con tal de lograr sus objetivos se adhieren a cualquier partido que les cumpla sus caprichitos de ser candidato. Esto no debe ser así. A mi parecer un buen estadista debería vender sus ideas y propuestas a los ciudadanos, son ellos los que tienen el poder instalarlos en la función pública con su voto en las urnas.

Esta semana el senador priista Mario López Valdés, anunció que se registrará como precandidato al gobierno de Sinaloa por el Partido Acción Nacional, y lo más seguro que también se adhieran a la candidatura el PRD y Convergencia. Otro priista cobijado por la super alianza opositora es Rafael Moreno Valle, candidato por Puebla.

También hay que sumar al aspirante por la gubernatura de Durango, Juan Ramón Aispuro, quien militó por más de 25 años en el PRI y renunció al tricolor por "dignidad", vaya que dignidad tendrá que como vil chapulín brincó a otro partido. Otro priista que actúo como judas, es Miguel Ángel Yunes, quien luego de más de 30 años de militancia priista renunció a su partido para enfilarse como candidato a gobernador por Veracruz, en este caso solamente es postulado por Acción Nacional.

Por más que quiero ser optimista no puedo dejar de pensar que todos ellos que cambian de bando son unos convenencieros. Es cierto que cualquier político tiene el derecho a cambiarse de partido cuando comienza su carrera política, pero no 30 años después de haber militado en un grupo político. Caray, si no estaban de acuerdo con las ideas de su partido ¿por qué aguantaron tanto tiempo dentro de él?. ¿Serán sumisos de la política mexicana porque no se revelan?. No. En realidad es por mera conveniencia. Se venden al mejor postor a costas de pueblo.

A ellos no les importa la ciudadanía, no les importa el crecimiento del país, sólo quieren llegar al poder para chupar el dinero del erario a como dé lugar. Incluso no importa si es por otro partido. Esto refuerza mi tesis de que tenemos políticos sin identidad, sin lealtad. Imaginen, si no son leales con su partido, mucho menos lo serán con la ciudadanía. Lamentable.

Hasta la próxima.

¡Cuidado! Mujeres abordando... el camión

Hoy dejo de lado los temas de política y políticos, a pesar de ser un asunto que en estos momentos, y prácticamente en todos, es candente. Esta vez voy abordar sobre una situación que sucede en el transporte público de la Zona Metropolitana de Guadalajara, la implementación de un programa de espacios exclusivos para mujeres en los autobuses, tren ligero y macrobús.

Esta medida se realiza con la finalidad de proteger a las féminas del abuso al que constantemente son sometidas por los hombres. Hay que señalar que según una encuesta el 73% de las mujeres que abordan el transporte público han sido víctima de una agresión de carácter sexual, ya sea por miradas lascivas, piropos, los famosos "repegones" e incluso violaciones.

A raíz de esta problemática el gobierno del estado implemento este programa donde se adaptan espacios exclusivos para las mujeres en el tren ligero, macrobús y autobuses. Incluso existe un programa piloto en la ruta 380, el cual consiste en tener minibuses completamente exclusivos para las damas.

Por un lado esta medida me parece inequitativa y discriminatoria. En el siglo 21 no se puede hablar de equidad de género si se sigue con este tipo de prácticas de segmentación. Pero por el otro, y creo que es el punto más importante, creo que es culpa de nosotros los varones. Sí es nuestra culpa. ¿Por qué?, simplemente por pasados de listos con ellas, por perder la caballerosidad ¡vaya!

Si realmente nosotros como hombres fuéramos más civilizados y respetuosos, este tipo de programas para proteger a las mujeres de los abusos de los hombres no serían necesarios. No cuesta nada respetar a todas las personas, en especial a las damas. Recordemos que todos venimos al mundo gracias a una mujer.

El implementar zonas exclusivas para las mujeres en el transporte público, me parece una medida, desgraciadamente, necesaria para la protección de las féminas y de paso educarnos a los hombres para tratarlas bien, como se debe.

A mí siempre me ha gustado apoyar los ideales de equidad de género, a lo largo de mi vida he conocido a mujeres muy inteligentes, valiosas y capaces de salir adelante por sí solas. Por eso debemos fomentar una sana convivencia entre hombres y mujeres, vivimos en el siglo 21 y desgraciadamente parece que lo hacemos en la edad de piedra por la forma como se segmenta el uso del transporte público. Pero es culpa de los hombres, aunque no son todos, por no saber respetar. Todo sea por la sana convivencia y el desarrollo de la sociedad.

¡Ah por cierto!, a mí sí me gustaría ver a una presidenta en México, pero ese es otro tema.

Hasta la Próxima.

Las razones por las que la Política me decepciona

Cuando uno sigue creyendo que los políticos del país realmente se preocupan por los ciudadanos y esperamos que todas las acciones que les competen sean en beneficio de la sociedad, siempre me decepcionan.

Lamentablemente vivimos en un país que está en manos de unos cuantos. Esos que sólo buscan el beneficio propio, los políticos. Debo reconocer que existen estadistas realmente que se preocupan por la sociedad, pero desgraciadamente son los menos.

México es un país de lucha, unido, con una sociedad que se mantiene estoica a pesar de las constantes vejaciones que ha vivido a lo largo de su historia, en fin, esta nación se destaca por su poder de sobrevivencia y alegría en todas las situaciones, incluso en las menos favorables.

Pero desgraciadamente a nuestros políticos, la mayoría, no se les nota ese interés para sacar adelante al país y por eso me decepcionan.

Aquí algunas razones por las que los hombres encargados del gobierno me dejan un sabor amargo:

1.-Porque los políticos viven en el pasado. Esto lo escribo porque cuantas veces no hemos escuchado a un presidente, gobernador o alcalde de extracción panista afirmar que "las cosas están mal porque así las dejó el PRI". Caray, ellos fueron los que forjaron el cambio, persuadieron a las sociedad para votar por ellos y "cambiar al país". No es justo que se excusen en los problemas del pasado, mejor deben concentrarse para lograr un mejor futuro y dejar de quejarse de sus antecesores. Así nunca llegaremos a ser una potencia mundial.

2.-Porque sólo velan por sus intereses. Es increíble como dos partidos negocian la aprobación de un paquete fiscal a cambio de no hacer alianzas electorales en distintos estados. ¡Señores a qué estamos jugando!. No es justo que se aumenten los impuestos que todos pagamos a cambio de estrategias de campaña que benefician a unos cuantos.

3.-Por el circo que arman a diario en los medios de comunicación. A diario los medios, en especial la TV, son invadidos por la propaganda de los políticos en las que se destacan sus "logros en el gobierno". Nada más vean el noticiero estelar de Televisa y observen que spots de Peña Nieto y Fidel Herrera son transmitidos a diario durante la emisión. ¡Ah! otra cosa, no se vale que salgan con su porra de acarreados para elogiarlos y besarles la mano. Por Dios, eso no debe ser.

4.-Por su bipolaridad. En campaña son unos, y en funciones son otros. No se vale que ilusionen a los votantes con verdades a medias para que al llegar al mandato se olviden de sus promesas y le den una bofetada a los ciudadanos.

5.-Por su poca capacidad para organizarse. En pocas palabras son una bola de grillos. Nunca se ponen de acuerdo en los temas que urgen para que el país se desarrolle. Para muestra está que el año pasado un diputado panista, Miguel Osuna, propuso que el 1% del PIB fuera destinado al desarrollo de la Ciencia y Tecnología. Muy buena propuesta que considero necesario para evitar la fuga de cerebros que el país tiene. Pero la realidad es que sus compañeros en la cámara baja se preocupan más por las reformas políticas, electorales, fiscales, en fin todas aquellas que no estimulan el crecimiento del país.

En fin, hasta aquí le dejo porque si le sigo el espacio no me alcanza. A propósito, y para que vean que a nivel internacional también no cantan mal las rancheras, durante el primer año de Barack Obama aumento en 60% el número de mexicanos deportados a nuestro país en comparación último año de mandato de Gerge Bush. Y recordemos que en su mayoría los latinos votaron por Obama con la ilusión de tener una reforma migratoria que los beneficiaría, impulsada por el presidente de EU.

Por eso debemos exigir a nuestros gobernantes para lograr el crecimiento de México. Debemos ser más participativos en la vida nacional y no delegarles todo el poder a los políticos, nosotros también somos parte de México, y somos la mayoría.

Hasta la próxima.

Hugo Chávez: La Niurka de la política mundial

En clase platicábamos sobre la pasada cumbre del grupo de Río que se celebró en Cancún a finales de febrero de este año. Lo curioso que durante esa charla no se pudo evitar, por más que queríamos, hablar de Hugo Chávez: La "Niurka" de la política internacional, como algunos de mis compañeros lo llamaron.

Y haciendo una brevísima reflexión, porque lo que se ve no se cuestiona y mucho menos se analiza, no pude contradecir esa afirmación por lo evidente del caso. Lo que pasa es que el presidente de Venezuela siempre quiere estar presente en los medios a cualquier costo. Y como sucede con la popular actriz, cantante, vedette, (o sepa Dios la labor que realiza esa mujer) Niurka Marcos, casi siempre están en la palestra de los informativos porque sus acciones son bochornosas y muy negativas que manchan demasiado su reputación.

Nada más basta recordar que durante la reunión de los mandatarios en Cancún, mientras todos los presidentes vestían de guayabera blanca, de acorde con el ambiente costero, el presidente de Venezuela estaba ataviado con ropa oscura.

Este sin duda es una simple estrategia que Hugo Chávez utiliza para verse diferente a sus homólogos y por supuesto resaltar en las cámaras de televisión.

Otro detalle del revolucionario venezolano, fue que a su llegada a Quintana Roo, vestía de traje militar con su típica boina roja. ¿Qué necesidad había de llegar vestido de esa manera a una cumbre?, simple, nuevamente llamar la atención y estar presente en los medios internacionales.

Además, su historial como actor político a escala internacional, prácticamente Chávez comenta de todo lo que sucede en el mundo. Este personaje aprovecha cualquier situación para estar presente en los medios, que sí Obama y su premio Nobel; que las Malvinas y el problema Gran Bretaña- Argentina; que el conflicto entre Ecuador y Colombia; que sus peleas con Álvaro Uribe y el Rey de España; en fin, cualquier situación es buena para hacerse presente. A veces pienso que Chávez es como el cardenal Juan Sandoval o Elba Esther Gordillo pero a escala mundial, de todo opinan y de todo "saben".

Y no se me podía pasar su programa de radio: "Alo presidente", que es una plataforma para un personaje polémico y mediático, al más puros estilo de la emisión "Fox Contigo", del ex presidente de México Vicente Fox durante su sexenio. Y qué decir de las siete horas de discurso que duró Chávez en su décimo informe de gobierno, ¡vaya aguante de los presentes!.

Les aseguro que la mayoría de las personas recuerdan más la estancia de Chávez en territorio mexicano y su pelea con el presidente de Colombia, que la esencia y los acuerdos logrados en esta cumbre. Lamentable, pero en parte somos culpables por ponerle tanta atención.

De esta manera podemos comprobar la máxima de que lo importante es estar presente en los medios a cualquier costo, incluso si son comentarios negativos, lo primordial es que se hable de ti. Y en el caso de Hugo Chávez la importancia de ser un personaje mediático es para difundir sus ideales e intentar "cambiar al mundo", destruir al capitalismo, sí, ese mismo capitalismo que compra el petróleo Venezolano.

En fin, al igual que "Niurka", Hugo Chávez se aprovecha de los medios para resaltar su imagen aunque sea negativa.

Hasta la próxima

Reforma Política: La estrategia del 2012

El año pasado el presidente Felipe Calderón presentó su iniciativa de reforma política. Entre los puntos que maneja el ejecutivo en esta enmienda se encuentran los siguientes: reelección para legisladores y alcaldes; iniciativa preferencial para el jefe del ejecutivo; aumentar el umbral para mantener el registro de los partidos políticos a un mínimo de 4%; reducción de los integrantes del congreso; y la segunda vuelta para elección presidencial en caso de que el ganador no alcance una votación superior al 50 por ciento en primer instancia.

La verdad yo siempre he sido mal pensado, y más si se trata de política. Les digo esto porque me parece muy raro que el presidente Calderón haya presentado esta iniciativa de reforma política en el tiempo que la dio a conocer. Para ser más preciso, esta pretensión de enmienda se presentó a finales del 2009, año en que el PRI arrasó en las elecciones intermedias y cuando cada vez se escuchan más pasos en la azotea de los Pinos diciendo que el Revolucionario Institucional regresa a la silla grande en la figura de Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México.

Además, otro hito que marca esta iniciativa de reforma son las alianzas que promueven el PRD y PAN. Y digo que esta propuesta se planea justo a tiempo (para los panistas) porque el tiempo restante para la elección presidencial del 2012, poco más de dos años, es suficiente para que el blanquiazul evite a toda costa el regreso del PRI a los Pinos. Inclusive mediante una reforma política.

La reforma en general me parece buena, pero como ya les dije yo soy muy mal pensado. El punto que habla de la segunda vuelta electoral me parece una estrategia electoral rumbo al 2010. ¿Por qué?, bueno, enseguida les dibujo el escenario que a mi parecer busca el presidente y su partido.

Primero, Enrique Peña Nieto desde el inicio de su mandato en el Estado de México ha sido el personaje que ha cobrado mayor fuerza llegar a la presidencia, por ende, el regreso del PRI a la máxima autoridad del país. Además, que su popularidad y manejo de imagen apoya la tesis de que azules y amarillos no tienen posibilidad de competirle.

Segundo, las alianzas que impulsan el PAN y PRD en varios estados de la república como Durango, Oaxaca y Puebla, tienen como objetivo restarle fuerza al PRI que los arrolló en las elecciones intermedias.

Y por último el punto futurista. Tercero, es que con la reforma política, especialmente con la segunda vuelta en la elección presidencial, el PAN busque restarle fuerza al PRI. Nada más imagine que en la primera instancia el PRI logre la mayoría de los votos pero no supere el 50 por ciento de los sufragios. Ahí es donde entraría a salvo la reforma y su segunda vuelta. El PAN sabe que una campaña negativa le restaría votos al tricolor y las alianzas que hoy se promueven entre panistas y perredistas serían un excelente pretexto para concretar un pacto que en el 2012 lancen a un candidato común, pero disfrazado por medio de la segunda vuelta.

Al no alcanzar el PRI los votos suficientes en la primera vuelta, el PAN aspira que en la segunda los votos del PRD se vayan con ellos, o viceversa, para así lograr su objetivo, impedir el regreso de los "dinosaurios" a la presidencia. Sentando, claro, un precedente en las alianzas en las que hoy van juntos los del sol azteca y blanquiazules.

A eso me huele la reforma política de Calderón, discúlpeme por ser tan mal pensado, pero bien dice el dicho "Piensa mal y acertarás".

En fin, dicen que en la guerra, en el amor y en la "política" todo se vale.

Hasta la Próxima.

La vida loca y los deportistas

La vida de un deportista famoso y exitoso, de cualquier ámbito, la mayoría de las veces está llena de excentricidades, excesos de todo tipo, una vida privada que se convierte en pública y en algunos casos en específico, que cada vez son más, involucrados en situaciones muy comprometedoras.

Noches de parranda, peleas en bares, infidelidades y adicciones a las drogas, son algunas situaciones en las que algunos deportistas se ven involucrados. Sólo basta con recordar el caso del líder de la defensa en la selección de Inglaterra, John Terry, que apenas en días pasados estalló un bochornoso escándalo donde se le involucra. Resulta que salió a la luz pública un caso de infidelidad del también futbolista del Chelsea. En esta situación se le relacionó con la modelo francesa Vanessa Perroncel, por cierto novia del futbolista Wyne Bridge. Esta vergonzosa situación no solamente le afectó a John Terry en su vida privada, también le costó la capitanía de la selección inglesa para el mundial de Sudáfrica en el 2010.

Otro caso que recientemente estalló a escala del deporte mundial, fue el del golfista número uno de la historia, Tiger Woods. En su situación, lo que empezó como un accidente de tránsito donde se involucró el deportista junto a su esposa, terminó por destapar sus múltiples infidelidades y su adicción al sexo. Por mucho tiempo el golfista norteamericano fue deportista mejor pagado, gran parte de ello era de la publicidad. Nuevamente un hecho embarazoso para un deportista no solamente le afectó a su vida privada, también el "tigre" perdió varios millones de dólares por manchar su imagen y, por consecuencia, de las marcas que lo patrocinan.

Y qué decir del caso que vivimos en México con Salvador Cabañas. Que por vivir una noche de antro, casi pierde la vida en un atentado que le dejó una bala en la cabeza. En este caso no perdió la capitanía de su equipo, ni a sus patrocinadores, perdió algo mucho peor, la posibilidad de regresar a las cancha. La verdad con este incidente es muy difícil de que Cabañas regrese a jugar fútbol, ojalá me equivoque, pero es casi imposible que un deportista que tiene una bala alojada en su cabeza retorne a la actividad física de alto rendimiento.

Las noches de fiesta son muy recurrentes por los deportistas que muchas veces terminan en tragedia. Un caso muy sonado en México fue el de César Andrade, quien perdió una pierna y corto una prominente carrera futbolística en la media cancha del Atlas, debido a un accidente automovilístico donde estuvo presente el alcohol.

Sólo recordemos algunos casos de futbolistas que han sido pillados en plena farra como Giovanni dos Santos, Omar Bravo y Alberto Medina, los brasileños Ronaldo y Ronaldinho, entre otros.

A que voy con todo esto, fácil, a que un deportista es un ícono de la disciplina y dedicación, por lo tanto debe cuidar muy bien su imagen. Estamos de acuerdo de que es su vida privada, pero es inevtable, por su naturaleza de deportista, estar bajo los reflectores de los medios de comunicación. Por eso, un deportista debe cuidarse muy bien de lo que hace, porque todo lo que afecte a su vida privada, también lo afecta en lo profesional.

Sin duda los altos sueldos y la fama que se les da a los deportistas son una causa de vivir su "vida loca", vida que les cuesta muchísimo en cuanto a imagen y dinero.

Hasta la Próxima.

El bicho que no pudieron matar el PAN y el PRD

La desesperación de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) los ha llevado a organizar alianzas, "contra natura", en distintos estados de la república donde se celebrarán elecciones locales este año. Ambas instituciones políticas buscan restarle poder al Partido Revolucionario Institucional en las zonas donde hasta hoy predomina. Claro, todo con miras al 2012 año de las elecciones presidenciales.
Hasta el momento no parece existir un político que le pudiera hacer sombra a Enrique Peña Nieto en la carrera presidencial. Entonces, el gobernador del Estado de México, y el mismo PRI, son los blancos que PRD y PAN quieren derribar a como dé lugar.
Hasta ahora los panistas y perredistas ya concretaron una alianza en Durango y en pocos días las oficializarán Hidalgo y Oaxaca.

Pero ¿de qué se queja el PRD y el PAN si ellos fueron los que dejaron crecer al PRI en los últimos tres años?. Sí, a partir del 2006 estas organizaciones olvidaron que en la política nacional existía el PRI, un partido con mucho colmillo y demasiada experiencia para gobernar.
Debemos recordar que en la elecciones presidenciales del 2006 el Revolucionario Institucional fue relegado como tercera fuerza política, una posición humillante para un partido que siempre había sido protagonista. En aquellos sufragios el PRI apenas alcanzó un paupérrimo 22.23% de la simpatía del electorado, 13 puntos abajo del candidato de la coalición por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, quien obtuvo el segundo lugar de la contienda.

Luego de conocerse los resultados, que daban el triunfo al candidato panista Felipe Calderón, tanto el PRD y PAN se enfrascaron en una disputa por el poder, pues los del sol azteca reclamaban que los blanquiazules habían orquestado un fraude para quedarse con la presidencia. Mientras estos dos partidos debatían, peleaban, tomaban tribunas y se manifestaban con plantones en las calles, el PRI solamente se dedicó a hacer su trabajo y a planear su estrategia con mira a las siguientes elecciones. Durante esta batalla por la presidencia al PRD y PAN se les olvidó que existía el PRI.

Y no solamente eso, también los conflictos internos de ambos partidos contribuyeron al fortalecimiento del tricolor. Primero, los perredistas no se pusieron de acuerdo para elegir al presidente de su Comité Ejecutivo Nacional. La disputa entre los candidatos Alejandro Encinas y Jesús Ortega, fue tensa, pantanosa y terminó con muchos de sus militantes inconformes. Este suceso marcó el rompimiento entre las dos principales corrientes del perredismo. Hay que agregarle el distanciamiento que poco a poco fue marcándose entre el sol azteca y su candidato en el 2006, AMLO, a tal grado que este último le negó el apoyo a los candidatos del PRD en las elecciones del 2009 en algunas entidades del país.
Por otra parte el PAN también tuvo su disputa interna. Al llegar al poder, Felipe Calderón entró con la barredora y puso en su lugar a los militantes panistas que no eran afines a su corriente. De esta manera el presidente quitó a Manuel Espino como cabeza del CEN panista y a Santiago Creel lo relegó como coordinador de los senadores blanquiazules. Germán Martínez y Gustavo Madero entraron al quite. Esto levantó ámpula en la corriente foxista.

Nuevamente al PRD y al PAN se les olvidó que existía el PRI. Mientras panistas y perredistas se desgarraban con sus conflictos internos, el tricolor se unía, se preparaba, trabajaba en su interior, se fortalecía, "coyoteaba" para en el momento justo regresar triunfante a la escena política. Y lo logró.
En el 2009 el PRI se convirtió en la primera fuerza política en la cámara de diputados; recupero San Luis Potosí y Querétaro; después de 15 años regresó para gobernar Guadalajara, la segunda ciudad más importante del país; lo ganó todo en el Estado de México; en resumen, el gigante despertó, aquél que estuvo dormido por tres años mientras sus contrincantes se desgarraban entre sí.

En pocas palabras, el PRD y el PAN tuvieron al PRI en la lona en 2006, al borde del precipicio, pero su forma de gobernar y sus disputas internas le permitieron regresar al tricolor. Con un tercer lugar en una elección el PRI parecía borrado del mapa, herido de gravedad, pero panistas y perredistas no quisieron darle la estocada final. Aquí sí aplica el dicho "Si tú no matas al bicho, el bicho te va a matar a ti". Ahora PRD y PAN quieren unirse para derribar a ese bicho, llamado PRI, que ahora los tiene muy lastimados.

Hasta la Próxima

Ser famoso, un requisito para la Justicia

Todo parece indicar que una víctima de un delito, sea cual sea, tiene que ser figura pública para impartir justicia en el caso. Esto lo digo por el tema que ha estado vigente por esta semana, y estará unas más, en la opinión pública: el ataque al futbolista Salvador Cabañas en un antro de la Ciudad de México.

Claro que es muy desagradable que a cualquier persona, de cualquier ámbito, se le intente privar de su vida. Desgraciadamente lo del futbolista paraguayo es apenas un ápice de la violencia que se vive hoy en México. La ventaja que tiene el jugador del América es que se trata de una figura pública, al parecer un requisito no escrito en las leyes mexicanas para la impartición de justicia.

Luego de lo acontecido en el Bar-Bar, las autoridades del Distrito Federal se han volcado en una cacería de brujas para encontrar a los culpables de la agresión. Con todas las indagaciones que se realizan lo más probable es que en los próximos días presenten a los presuntos responsables.

Nada más imaginemos los homicidios que por desfortuna se presentan a diario en todo el país, ¿en esos casos la investigaciones son tan exhaustivas como la de Chava Cabañas?. No digo que las autoridades dejen de lado las indagaciones para encontrar a los asesinos, por supuesto que no, a lo que me refiero es que apliquen esa misma medida a todos los sucesos de la misma naturaleza.

Qué estarán pensando los familiares de otras víctimas al enterarse por los medios de comunicación que las autoridades buscan por mar y tierra a unos sujetos que agredieron a un "famoso", mientras su caso no se resuelve. Y ejemplos de esa índole tenemos muchísimos.

Simplemente recordemos lo sucedido con Alejandra Guzmán, quien por tratarse persona reconocida, por su carrera artística, se encontró muchas facilidades para el proceso contra Valentina de Albornoz. Sí, aquella que casi le arranca la vida en una cirugía estética.

Qué estarán pensando los padres de 49 niños que murieron durante un incendio en la guardería ABC de Hermosillo Sonora. Al contrario del caso de La Guzmán, donde existen detenidos y se les sigue proceso, en el de la guardería no hay ningún culpable tras las rejas, ya que los detenidos salieron bajo fianza.

¿Acaso la fama es más importante que la muerte de 49 niños?, al parecer en la impartición de justicia en México sí.

Reitero que no estoy diciendo que dejen de investigar y buscar a los culpables en los casos donde famosos son involucrados, no, lo que criticó es que en los demás sucesos no se actúe de la misma forma.

Nada más recordemos el caso de la discoteca "News Divine" y el triste y célebre "Lobohombo", ¿dónde están los culpables de esas dos tragedias, que en conjunto murieron 32 personas?, seguramente si alguien de renombre hubiera estado en alguno de ellos ya sabríamos donde se encuentran. Lamentable.

Hasta la próxima